導讀：近來，眾多企業收到北京北大方正電子有限公司（以下簡稱“北大方正”）發送的律師函或字體使用提示函，稱其廣告、裝潢的商標標識、企業名稱、廣告語等使用了“方正字體”，從而構成“字體侵權”。也不斷有客戶朋友咨詢接到北大方正的字體提示函要怎么處理，使用方正字體是否真的構成侵權？為此，律淘特整理撰寫本期專題，供廣大企業客戶朋友們參考。

字體侵權問題，由來已久

       北大方正在字體侵權方面的“維權”歷史，可謂源遠流長。早在2002年，北大方正就以濰坊文星科技開發有限公司和北京南宸電子技術有限公司將其12款字體字庫拷貝并改為文星某某字體侵犯其字體的美術作品著作權為由提起訴訟。該案也成為我國“首例計算機字庫著作權侵權案”。歷經兩審終審，該案最終由北京市高級人民法院裁定：方正蘭亭4.0字庫中字型是由線條構成的具有一定審美意義的書法藝術，符合著作權法規定的美術作品條件，受我國著作權法保護。

字體侵權爭議，未有定論

        關于字體侵權問題的爭論，其焦點主要集中在兩個方面：一是字庫單字有無著作權；二是單字能否作為美術作品保護。

自北大方正訴濰坊文星案后，法院對字體及字庫法律屬性的認識呈現階段性不同，且就字體是否可作為美術作品受著作權法保護亦不統一。對此，理論界也存在爭論。

方正字體

　　方正字體產品全面支持方正系統和第三方系統，前端顯示和后端輸出保持一致，做到“所見即所得”，產品系列化、標準化、通用化，開放性產品跨平臺使用。方正字庫字款豐富、字形美觀、性能穩定、適應面廣，運行速度快，且存貯容量小。

　　方正字體品質精良,通過ISO9001質量體系認證，符合國家頒布的字形規范，曾于1995年、1997和方正字體2001年三次通過由國家新聞出版署，國家語言文字工作委員會，全國印刷字體工作委員會聯合主持的鑒定。[2]

　　方正字體產品全面支持方正系統和第三方系統，前端顯示和后端輸出保持一致，做到“所見即所得”，產品系列化、標準化、通用化，開放性產品跨平臺使用。方正字庫字款豐富、字形美觀、性能穩定、適應面廣，運行速度快，且存貯容量小。全面支持GB、GBK、GB18030、BIG－5以及JIS、KSC等編碼體系,可以提供TrueType,PostScript Type1、Type0、CID等各種通用格式字庫。

　　來自知乎的有關方正字體版權收費的問答

　　一、一款方正字體授權價格大概是多少，用于app中？

　　——————————-

　　請直接聯系方正字庫的銷售，直接商議： http://www.foundertype.com/index/contact.html

　　方正字庫沒有在公開的文檔中提及移動 app 嵌入字體的費用。

　　實話說感覺方正就是做出字體，放任使用，逮住公司了就來要求購買授權。實際的價格水分很大，要是由著方正來報，有的聯系人一二十萬眼都不帶眨的。不要被價格嚇到，邊聯系邊砍價。這是網站找到的一個案例：請放棄方正字體，不然就會被告侵權！小伙伴們慎重。

　　二、詢問一個方正字體的問題，請了解知識產權的大大幫忙解答？

　　我們公司最近碰到一個棘手的問題，事情是這樣，我們是一個網上商城（商用），方正字體公司說我們用了8款他們的字體造成侵權，要支付一年8萬的授權費，否則就告我們。但我們使用的字體是“迷你字體”，方正字體公司說這款字體也是侵權他們的，所以一樣算侵權，我們之前并不知情，并且第一時間積極配合更換了所有爭議字體，方正字體還一直揪著不放，說不購買就告我們，請問這個情況，我們是否真的造成侵權？

　　我的觀點是

　　1.我們并不之情“迷你字體“是爭議字體。

　　2.第一時間就積極配合更換了網站所有爭議字體。

　　3.方正并沒有禁止甚至放縱其他網站的爭議字體下載，而且也沒有任何說明。

　　4.本公司并沒有因為使用了爭議字體盈利，公司一直在虧損。

　　5.本公司并沒有因為使用了爭議字體而對方正公司造成任何經濟損失。

　　順便一提，方正微軟雅黑的問題（方正說任何在他字體基礎上做的修改，都屬于侵權），碰巧我不小心找到一款日本字體，發現“微軟雅黑”嚴重抄襲這款2002年的日本字體。

　　大家可以自己下載對比看看。這種沒有太多藝術感的正正規規的字體方正居然要收我9000塊一年！單字4500！

　　——————————-

　　針對題主的觀點提出我的一些看法。

　　1.我們并不之情“迷你字體“是爭議字體。

　　2.第一時間就積極配合更換了網站所有爭議字體。

　　3.方正并沒有禁止甚至放縱其他網站的爭議字體下載，而且也沒有任何說明。

　　4.本公司并沒有因為使用了爭議字體盈利，公司一直在虧損。

　　5.本公司并沒有因為使用了爭議字體而對方正公司造成任何經濟損失。

　　字體并非無償使用的，尤其商用。即使對「迷你字體」版權爭議無所了解，在用任何一個字體前亦應有此概念，查清版權狀況。

　　這個做法自然妥當，但不能成為避免支付費用的理由。

　　盜版下載站是屢禁不絕的，不僅字體下載站，盜版軟件、電影、音樂等同樣。「方正并沒有禁止甚至放縱其他網站的爭議字體下載」亦是子虛烏有，起碼就有對徐靜蕾體維權的報道：方正聲明稱將打擊盜版徐靜蕾字庫

　　是否商用與是否盈利應是兩個概念。好比一個超市不能以一直虧損為由拒絕向供貨商付款。

　　對于字體廠商而言，用其產品卻不付費，已是對其造成經濟損失。

　　——————————-

　　如果這個案子打起官司來，方正未必能贏。

　　全面情況尚不了解，但僅就你提到的內容，對方毛病很多。

　　授權費？授什么權？版權？版權是否保護字體，很不好說。某人創造了某種字體，并書寫一一幅字，他的這幅字受版權保護，不可以去復制等等，但這個字體別人拿來自己寫字是不侵他的版權的。如果沒記錯，近期國內出過類似的判決。

　　如果你司確實收到警告就改正了，如果沒有損失和贏利，最壞的情況，就算是判侵權，也很難有賠償額。更何況我很懷疑對方是否能贏。

　　找個好律師詢一詢吧，搞不好反過來訴他一下。

　　——————————-

　　享有版權、法律保護范圍之內的字體作商用用途是需要付費的，不知道不能作為抗辯理由。不過方正也有濫用市場地位之嫌，不過現在既沒有行業標準，也沒有政府定價，價格還是誰的誰說了算。如果不想訴訟價格什么的還是和方正協商協商吧。訴訟或者協商掉都是需要付出成本的，看你們公司怎么衡量這個成本收益。根據我的研究，現在國家對單字的保護沒有明文，但是地區案例有不同的態度，還是要具體案例具體分析。

　　——————————-

　　我也碰到這個問題，關鍵是方正如何認定使用的字體就是方正字體，我看了華文、漢儀都有這款，對比了一下，根本分不清，那么方正如何這么肯定字體就是方正的呢？

　　這需要方正證明還是我方證明？

　　——————————-

　　關鍵惡心的地方在，一開始方正并沒有說要收費，等用的人多了，突然就收費。一些歷史遺留的設計多難處理，真惡心。

　　三、在公司電腦上安裝商業字體（如方正字體），但并未作商業用途，這樣算侵權嗎？

　　國內沒有相關法律方面的詳細解釋，如果沒有傳播、用以商業用途的話不會有人告你侵權。

　　——————————-

　　理論上未付費使用他人享有版權的字體都是侵權的，因為版權所有人付出了智力勞動成本，有獲得對價的權利。但是中國現在個人使用一般很少有字庫商去追究，成本、難度太高；公司內部使用的話因為難以取證，所以一般不會去追究，能有有效證據的另論；商業發布就不用說了，肯定是要付費的。方正這幾年維權很厲害，也有一些勝訴的案例。這種案子都是不告不理。

　　四、被方正投訴侵權用了他們的字體，該怎么處理最佳？？

　　昨天天貓接到淘寶產權發來的投訴，方正字體正在天貓大肆投訴商家在描述中使用他們的字體。我家慘被中槍~我們的描述大多用方正真粗黑和方正蘭亭黑以及部分其他的字體……按照投訴要求，我們要在3天內改掉所有的方正字體，或者可以跟方正公司購買使用他們的授權字體，一個字體3000元一年一個網站，他們業務員稱還可以給我們打點折。我算了下如果全部改字體的話工作量實在太大。看來得乖乖掏錢了 只能吐槽了……

　　我看到方正官網上直接多出個舉報通道，你看到誰用了方正字體，你就去投訴，一投一個準……好家伙~你們自己好自為之吧~

　　現在已經交錢了。接下來我打算不用方正字體了 每年幾萬也沒意思不過我想在問一下，宋體，幼圓和微軟雅黑這類的字體是否侵權？

　　——————————-

　　從知識產權角度講，他們做得對。中國人用免費盜版用的太習慣了，這是個壞習慣，也早該到了改正的時候了。

　　知識產權的秩序得不到維護，吃虧的是所有領域的原創力量——從另一個角度講，隨著社會發展，越來越多的行業都會產生“保護自己的知識產權”的訴求，所以整個社會范圍對知識產權的重視程度只會越來越強。

　　PS：我自己是游戲行業的，我們公司會長期購買游戲內常用字體的版權（很多套），游戲開發階段一個必不可少的環節就是檢查當前游戲內使用的字體公司有沒有版權。如果已經上線的游戲卻用了沒版權的字體，一樣得乖乖掏錢。

　　五、怎樣使用字體不侵權？修改

　　有這么幾種字體:

　　使用網上流傳的方正蘭亭黑

　　使用正版Windows系統自帶的微軟雅黑

　　使用正版Windows系統自帶中易宋體

　　應用于這么幾個場景:

　　做一個ppt用于公司普通產品展示

　　在威客類網站接單為客戶做平面廣告(普通文本字體)

　　在威客類網站接單為客戶做LOGO

　　這樣的條件下，哪些情況不構成侵權？

　　——————————-

　　沒有人提及最高院方正訴暴雪的判決，太有誤導性了，盡管方正對此判決憤恨不平，但很可能，之后關于字庫的案子都會是自此思路。

　　具體而言，最高院判決陳述如下：

　　1. 字庫中不是所有字都是構成美術作品。因為很多字是偏旁部首自動組合，而非創作，并且很多字獨創性不夠。

　　2. 即便構成美術作品，游戲中的使用是“在傳遞信息意義上的使用”， 構成合理使用，不構成侵權。

　　3. 字庫構成計算機軟件作品，如果直接使用字庫，即復制了其中的代碼，構成計算機軟件作品侵權。

　　因此，對題主的問題，如果重新編寫了軟件實現他人的字庫，即便字體近似，也不會構成侵權。

　　——————————-

　　你預設的幾種情景都屬于同一類型，并不屬于著作權法規定的合理使用或法定許可的范疇。關于字體的性質我傾向于認為字庫是屬于美術作品。那么除了權利竭盡（指系統自帶字庫，事實上該費用已包含在終端用戶購買正版系統的費用中了）、權利人免費授權使用等情形外，一般未獲字庫的著作權人授權而使用字庫字體的行為均有可能發生侵權。

　　——————————-

　　對于字體的權利，本人認同Jason Xu的觀點，在現實實踐中，中國版權管理部門接受單個字作為美術作品的著作權登記，也接受某類字體所形成的字庫享有著作權的登記；在司法實踐中不論是使用單個字還是使用某個字庫里面的單個字，只要這個單個字符合構成著作權保護的作品條件，均會在未獲授權使用時被認定為侵權。

　　對于本文設定的幾種情形，在字體使用上屬于同一類情形，除了系統自帶字庫外，使用其他非系統字庫的情形均會發生被認定為侵權的可能。

　　——————————-

　　看到你這個問題：不得不回答下。 因為在服務的客戶中，有不少收到過方正字體發出的《函》，其內容不過是，未經許可使用了他們的字庫，如果要繼續使用，花錢把。 我會根據客戶的具體經營范圍和應用環境，提出不同的解決方案： （1）一個做食品生產的企業客戶。因為在其與包裝、設計公司簽署相關協議的時候，我在審查合同的時候，就提示客戶選擇使用正版軟件和字庫包裝、設計公司；其次，在合同增加相應的保證和賠償條款。這樣，即使客戶遭到起訴，我們也可以來源合法為由予以抗辯，即使抗辯不被法院接受，也能通過當初與包裝設計公司之間的協議進行追償損失。 （2）一個做設計的客戶；就要求其購買正版的軟件，或通過其它合法途徑取得授權； （3）對于規模較小，使用不頻繁的企業，就用微軟、wps軟件自帶字庫吧，或者網上下載相關的開源字體使用，也是一個不錯的選擇。 簡單總結： （1）不要隨便從網上下載字體來使用，特別是商業用途的時候，如果要下載，請選擇開源字體（文泉驛）。 （2）請盡可能的將重要的設計，轉交給正規的設計單位；

　　——————————-

　　字體的侵權問題在中國法律界一直有爭議，爭議焦點就在于字體是不是具有法律意義上的著作權。現在主流觀點和一些判例的結論是單個字體不具有著作權，但字庫是具有的。

　　你提到的2和3是正版Windows自帶的，因此屬于權利用盡，也就是說已經在購買Windows的同時支付了字體的版權費用，后續無論如何使用都無需再向版權人支付費用了。

　　至于1，如果使用的是單字，那么按照主流觀點也是不侵權的，因為單字沒有著作權。不過如果是使用的盜版字庫，那就有侵犯字庫著作權的問題，因此還是建議購買正版字庫，一勞永逸。

　　——————————-

　　除了第一個…雅黑和宋體都是微軟提供吧..這都侵權?..

　　如果侵權那微軟早就被告了.

　　——————————-

　　關于字體字庫我寫過三篇文章，最后一篇“三析漢字字庫著作權”三析漢字字庫著作權 除了“額汗原則”為過時引用，其他觀點依然保持——即對有獨創性的漢字字庫（當然不僅限于漢字了，下同），同時享有單字的美術著作權，又享有字庫軟件著作權。對于有獨創性的漢字字庫有沒有二次收費的權利，我認為對購買了正版軟件的消費者來說，沒有；使用盜版字庫的，則侵權。對于后者，這里已不存在二次收費的問題了。

　　——————————-

　　學界和實務中對于字庫大致達成共識，若具有獨創性，構成美術作品。對于單個字體的使用，不同法院存在不同的判決結果，有的認定為可構成美術作品；有的認定單個字體不能構成美術作品，所以對單個字體的使用不構成侵權。

　　該題目中，三個場景下，使用系統自帶字庫中的字體不構成侵權，對于現在已經進入公共領域的字體如楷體、黑體、宋體等也不構成侵權。如果使用方正蘭亭黑，如果該字體具有獨創性，有審美意義，構成美術作品的話，可能會侵權。

　　——————————-

　　印象里和侵權有關的是字體文件，而不是字體

　　——————————-

　　同意趙燁律師的回答，字庫中并不是所有的單字都具有獨創性進而受到的保護。值得注意的是在我們購買并安裝軟件(如微軟office、adobe等)時，其終端用戶協議中包括關于字體使用的許可范圍，超出許可范圍的商業性使用就可能構成侵權。

　　——————————-

　　如果不是正版系統，用什么字體都侵權，自己手寫原創除外

　　——————————-

　　前幾年去參加方正代理商會議，期間談到過方正字體侵權的問題，方正認為處理字體侵權最麻煩的地方是取證，當時方正想了很多手段去收集侵權證據，也給代理商提供了一條取證后銷售字體的道路，不過好像沒什么響應。

　　——————————-

     字體保護問題在國內立法上仍屬空白，國際上也沒有一致的做法，加之中國漢字所獨具的特點，使得這個問題在知識產權學界存有普遍爭議。

就目前字庫訴訟來看，北京、上海地區法院對于單字是否作為美術作品受著作權保護持否定態度，南京中院和江蘇高院則表示支持，近幾年字體維權勝訴的案件也基本上都發生在南京地區。我國雖非判例法國家，但值得一提的是中文字體的知識產權保護問題也得到越來越多專家學者的關注。在過去的兩會中，就有代表就該問題提出議案，建議在著作權法修改時，將有獨創性的單字和字庫明確列入美術作品著作權的保護客體。

       雖然著作權法第三次修改草案對有關字體問題仍未涉及，但律淘在這里還是要提醒廣大企業客戶朋友們，在廣告、裝潢的商標標識、企業名稱、廣告語等方面謹慎使用字體，尤其是類似“喵咪體”、“喵嗚體”等獨創性較高的字體，降低企業侵權風險。